_福州成考网

某公司在民政部门主办的大型赈灾义演会上，当众宣布向民政部门设立的救灾基金捐赠100万元。事后，该公司迟迟未支付捐款。。下列说法正确的是（　　）。

• A、此项捐赠允诺没有法律约束力，但该公司背信行为应受舆论谴责
  
• B、此项捐赠允诺没有法律约束力，但对于该公司以虚假允诺骗取宣传报道的行为，民政部门可给予行政处罚
  
• C、此项捐赠允诺有法律约束力，但该公司有权在支付捐款之前予以撤销
  
• D、此项捐赠允诺有法律约束力，该公司无权撤销，受赠人有权要求支付捐款

某照相馆以房屋为抵押，向银行贷款1万元，后又以该房屋为抵押向裕丰商行借款1．5万元。前项抵押未经登记，后项抵押则经过了登记。但经估计，该房屋仅值2万元。按法律规定，该房屋应由（　　）

• A、两家债权人均等受偿
  
• B、银行优先受偿
  
• C、裕丰商行优先受偿
  
• D、两家债权人按比例受偿

被告某甲是个体商人，2011年5月曾与原告乙公司达成协议为乙公司捐资100万元，共同实施一项工程。但乙公司需为此也投入100万元及准备好相应的设施并报上级批准。资金拟定于同年8月份到位，并协商确定了开工时间，但双方并未订立书面合同。之后，乙公司投入了大量人力、物力进行了准备工作，并找到了一家商业银行贷款80万元，期限1年。同年8月中旬，原告找到被告催要捐资款，被告声称因生意亏本暂时无力捐资。原告提出可以分期捐赠，但被告表示仅能捐数万元。双方不能达成协议。原告遂向法院提出诉讼，要求被告履行诺言，否则赔偿原告的所有损失。但被告声称原告遭受损失是其自身原因造成的，他不应该承担任何责任。
 问：(1)此案中，双方之间的合同是否成立?
        (2)被告是否有责任?应承担什么责任?
        (3)被告若须赔偿，赔偿的范围是什么?